2007.01.26, hétfő

blog   droidzóna   levrov

Boldogsággal tölt el, hogy lefagyott ez a szarláda. Még csak 16 levél volt megválaszolva a 79-ből, ami a hónapok során felgyűlt. Alapvetés, hogy a PC mindig mentés közben fagy le, nehogy nyoma maradjon annak, hogy dolgoztunk. Még csak két órája kotlok itt, sebaj. Azt hiszem, lassan előszedem a hegesztőtrafót, és rákötöm az alaplapra. Aztán röhögök. Aztán átülök az Amigához. Vagy a Commodore 64-hez. Vagy összerakom az én gépemet, amit az ügyészség végre-valahára összerakott, bár félek bekapcsolni, mert szeptemberig visszamenőleg kellene letöltenem a leveleimet a privát címemről. Zsír.

No, mindegy, nézzük azt a 79 levelet, aztán majd nekimegyek fejszével ennek a hurkatöltőnek, ha még egyszer összeszarja magát. Elég vicces, hogy manapság már hiába vesz az ember márkás alkatrészeket, az is lutri, a jó ég tudja, mitől fagy egy ilyen fospumpa, mert az élelmes kínaiak felvásárolták a megbízható márkák logóit, és immár azok is dzsunkán készülnek. Kingston RAM, mi? Anyád.

Na, hogyakurvaanyját. Nekiveselkedés 2.0. Levelek 2007 január 8-a óta, MUK előtt és után egyaránt.

szia, hátha érdekel valakit, találtam a neten egy videojátékot amit a szerb diákellenállás, az otpor tagjai készítettek, szimulálni lehet rajta a rezsimekkel szembeni ellenállást:
http://www.aforcemorepowerful.org/game/index.php
üdv, Dániel

Raz is ellenállás-témában írt. Hogyan bénítsuk meg a forgalmat, hogy attól a Gyurcsány lemondjon?

Nos nekem volt még a Gyurcsány-ellenes balhék idején egy olyan ötletem, hogy Pest egy-két hídján végig lehetne menni kocsikkal úgy, hogy minden sávban legyen egy, és szorosan egymás mellett haladjanak. Előzésre tehát így nincs mód, és mondjuk elő lehetne ezt adni a minimális sebességgel, ami "megengedett". Esetleg a kocsik szélvédojére valami frappáns felirat a kormány ellen. Asszem egy ilyen is lassíthatná a várost elég rendesen, és figyelemfelkeltő is lenne. Jogi szakértő viszont nem vagyok: a vészfék indokolatlan meghúzása elvileg büntethető. Egy ilyen "polgári engedetlenségi" eksön is? Mondjuk az eddigi elbírálások az ügyben sem a jogi korrektségről híresek...

Feltételezésed helyes, ez valóban nem lenne büntethető, viszont hatásos sem. Kicsit lassulna a forgalom. No és hogyan fordulsz meg a híd végén, például az Erzsébet híd esetében? Ráadásul ennek csak akkor lenne értelme, ha jelentős csoport csinálná összehangoltan, minden hídon. Vagyis ha megismételnénk a taxisblokádot. A gond csak az, hogy az ilyen polgáriengedetlenkedő csoportokban rendszerint bemakkant nyuszik tevékenykednek, akik az első hangos szóra letakarodnak az útról, és mártírarccal tartják a zászlójukat az út szélén, ahol biztosan senkit sem zavarnak. Így szoktak nevetségbe fulladni a hasonló akciók. No meg az miféle kiindulási pont, hogy "nehogy büntethetőek legyünk"? Ami hatékony, az mindig büntetendő, mert a hatalom sem hülye. Olyan sokan kell kiállnunk, hogy nehéz legyen bárkit is büntetni. Ez volt a helyzet a tévéostromnál is.

Következő levelünk névtelen, de sebaj. Sok újat igazából nem tudunk meg belőle, csak emlékeztet bennünket arra, merre is tartanak a dolgok.

Én tavaly szereltem le a Rendörségtöl,ahol 18 évig dolgoztam (igazi bünözöket hajkurásztam), de elegem lett hogy ugyanazoka kommunista faszfejek teszik szándékosan müködésképtelenné a Yardot,mint 20 éve.Büszke vagyok rá,hogy októberben már mint csöcselék voltam az utcán és hidd el,csak pár volt kollégámat sajnáltam,mert a Yard 75%a kommunista beállitottságú.Büszkék az állatságukra és nem lehet nekik megmagyarázni,hogy a tettük és vieselkedésük nem emberhez,rendörhöz méltó..Azonban voltak olyan kollégák,akik inkább kiiratták magukat betegszabadságra,mondván a saját szüleiket,honfitársaikat nem fogják bántani...
Hála a jó Istennek vannak jobbos (még szélsö is) beállitottságuak a Yardon,csak sajnos egyre kevesebben...
Ha nem haragszol a teljes nevem nem irom ki..

A tévéostromról nem véletlenül nincs szó se pro, se kontra a médiában. Túl nagy falat, nem tudják hová tenni, hogy bizony nem futballhuligánok voltak ott, hanem például rendőrök is részt vettek az ostromban, és nem csak az az egy, akit el is kaptak utána. Azzal sem tudnak mit kezdeni, hogy nem égett le az épület, és nem loptak szét mindent, ahogy Rudi Zoltán hazudta, egészen addig, amíg a televízió kuratóriumának ülésén elé nem rakták az általam készített fényképeket, melyek az ellenkezőjét igazolták. S ugyanígy nem tudnak mit kezdeni a rendőrök állatias viselkedésével, úgy a televíziónál (ok nélkül megtámadott, eleinte békés tüntetők), mint október 23-án, vagy legutóbb, március 15-én, bár ezúttal kicsit visszafogták magukat. Most éppen agyonhallgatni próbálják a dolgot, gondolván, hogy idővel úgyis mindenki elfelejt mindent. Pedig nem.

Lothandar levele még a karácsonyhoz kapcsolódik. Emlékezhetünk, egy olvasóm a múltkor szóvá tette, hogy az RTL Klub a következőképpen kommentálta a karácsony fogalmát azoknak, akik nem vágják ebben a fene nagy művelt világban, hogy mi is az: "... a keresztények ezen a napon Jézus születését, más népek a szeretet ünnepét ünneplik." Túl azon, hogy ez azért még a kevésbé anticionistáknál is kivágta a biztosítékot, van mit kommentálni is a dolgon.

Az er tré el klub sokat elárul magáról (ismételten) azzal hogy különbséget tesz Jézus születése és a szeretet ünnepe között.

Lényegében mindkettő téves megállapítás mert a szeretet ünnepe maga az élet kéne hogy legyen amit Istenért és embertársainkért áldozunk. Jézus pedig nem ekkor született.

Ha a szeretetnek kijelölünk egy napot és szokássá alacsonyítjuk már nem beszélhetünk szeretetről.

Aki pedig tud meghitt módon karácsonyozni, annak nincs szüksége fenyőfára sem pedig egy kijelölt napra hogy megünnepelje a szeretetet. A Megváltó egyébként elmondta miképp emlékezzünk meg őróla. Ám ezt a tanítványainak mondta, nem pedig olyanoknak akik egyébként Őt is és Atyját is szembeköpik a mindennapokban aztán mennek turbóvallásoskodni ha jön a december 25.-e :) Nem véletlenül a haláláról kell megemlékeznünk. Ezáltal óhatatlanul szembekerülünk a ténnyel hogy "Hoppá, Jézus meghalt értem, illene nem elfelejtenem." Jézus nem hülye :).

A szeretet ünnepe után néhány nappal történt, hogy egy külvárosi zsidógyerek állítólag megverődött, mert az még nem érdekelte az országos médiát, hogy hazudozott rólam, kellett hozzá némi extra. Ply fedőnevű kedves olvasóm ezt felháborítónak tartja. Mármint nem azt, hogy Triceratops, vagy hogy a fenébe hívják, hazudott, hanem hogy én ezt zokon vettem. Figyeldoda.

Adott tehát az incidensed Trychydts-szel. Az információmorzsák alapján tényként fogom kezelni, hogy az egyik este megvertétek. Az ő cikke azt sejtette, hogy lenyúltál száz rugót, amire te meglehetősen félreérthetően reagáltál. A konkrét ügyben nem ítélkeznék, nem tudom, hol van a pénz, Trychydts vádja semmivel sem megalapozottabb, mint a te védekezésed, ez nálam döntetlen, még ha ezt esetleg sértőnek is találod.

Á, örülök, hogy olvastad a Népszabadságot. Azt azért szintén vedd fel az információmorzsáid közé, hogy az alapvetően bűncselekmények kinyomozásával foglalkozó Fakabát Rt., ahol mellesleg olyan emberek dolgoznak, akik évekig tanulják ezt a szakmát, nem talált bizonyítékot arra, hogy Triceratops pofánvágása egyáltalán megtörtént volna. Bár persze te sokkal okosabb vagy. Ami a pénzt illeti, tessék megkérdezni Könnyű Karcsit, hogy megkapta-e. Meg fogja mondani, hogy igen, már elég régen. Jóval azelőtt, hogy pofonmágnes barátunk "nyomozgatni" kezdett volna. Olvassunk tovább.

Nekem inkább a reakcióddal van bajom. Azt írod, megsértették a jó híredet. Tomcat, te heti rendszerességgel nevezel hazaárulónak többszáz embert, Molotovot akarsz odakúrni, egy sajtótermékre Néphazugságként hivatkozol, de találtam már egy Gyurcsótányt is a blogodban. Perelnél háromszázezerért, mert lerasszistáz a Kétfarkú Kutya? Ha egyszer összeállna mindenki, akit valaha megsértettél a blogodban, évtizedekig ragaszthatnád a nejlonzacskót valamelyik BV intézetben, mire összejönne a kártérítés összege. Nem tetszik, hogy más igazságot szolgáltat a blogján? Tomcat, a magyar bloggerek közt te vagy a legnagyobb megmondóember. Igen, jogod az van hozzá, hogy perelj. De erkölcsi alapod nincs. Ha valaki rendszeresen osztogatja a verbális pofonokat, az lesz szíves állni is oket, amikor kapja. Nem tetszik, amit írtak rólad? Sértonek találod, és igaztalannak? A Radikális Polóboltos lesz szíves feldolgozni valahogy. Szerinted ha Erdei Zsolt a harmadik bekapott ütés után sírva fakadna, és az ügyvéde után szaladna, megtapsolnák?

Apám, te hülye vagy. Tudod, van némi különbség aközött, hogy valakit annak nevezünk, ami - egy politikust, aki gőzerővel a nemzet érdeke ellen lobbizik, hazaárulónak - és aközött, hogy valaki karrierje építésének okán ordenáré hazugságot ad elő valakiről, amit mellesleg a büntető törvénykönyv szigorúan büntetni rendel. Mindeközben persze bátorkodom odakúrni a Molotovot is annak, aki békés ünneplőkre tüzet nyit, könnygázzal lövöldöz és viperával ütlegel.
Miféle erkölcsi alapról beszélsz, kispofám? Ez nem úgy működik, mint az oviban. Van egy véleményem, kiállok érte, és nem tűröm el, hogy rágalmazzanak. Szarom le, hogy neked mi a véleményed ott a fotelben, a monitorba gyógyult fejeddel. Ez nem bokszmeccs, hanem egy sunyi kis patkány furkálódása. A patkányt pedig agyon szokás taposni.

Ami meg a verést illeti, szerintem határozd el magad. Mert vagy a Ptk-ból idézgetsz a blogodban, vagy este várakozol a kapualjban. Lehet "Ó, megverték?"-kel kezdeni egy levelet, de ha legközelebb a rendorség szétveri egy tüntetéseteket, és panaszkodni fogsz miatta, akkor én majd egy "Ó, megvertek?" kezdetu levelet fogok írni. Van valahol egy vonal, amit ott húzol meg, ahol akarsz, de ha utána ugrálsz fölötte, az biztosan röhejesen fog kinézni.

No, és ennek a bekezdésnek mi az értelme? Miről határozzam el magam? Hogy megvertem-e vagy sem? Teljesen mindegy, mert te már a Népszabadság alapján régen eldöntötted, hogy megvertem, és csakis azt várod el, hogy elismerjem. Ki kell, hogy ábrándítsalak. Egyébként pedig óriási különbség van aközött, hogy egy hazudozó kis csicskának lekenünk egy pofont, és aközött, hogy a törvényes rend védelmére felesküdött rendőrség a törvényekkel homlokegyenest ellenkező módon üt, ver, lő halomra gyermekükkel sétáló anyukákat, időseket, nyomorít meg páncélozott autója védelméből egyszerű ünneplőket. Előbbit úgy nevezik, hogy férfiak közti elszámolás, és azóta a társadalom része, amióta társadalom van, leszámítva az elmúlt tizenöt-húsz évet, amióta a férfiakat is nőnek próbálják nevelni, utóbbit pedig diktatúrának. Egyébként meg nehogy már azt hidd, hogy te kívül állsz ezen, mert te "nem politizálsz." Neked ugyanúgy kilőtték volna a szemed, ha épp ott vagy. És nem azért nem voltál ott, mert te előre tudtad, és megmondtad, és bölcsen otthon maradtál. Pusztán csak azért, mert a nemzeti ünnep sem különbözik számodra azoktól a napoktól, amikor fel sem emeled a valagad a számítógép elől, és onnan okoskodod meg magadnak a világot. Kettőnk közül te vagy a röhejesebb, csak ezt ott üldögélve nem látod.

No, haladjunk.

A magyar lakosságnak, úgy látszik, még 2007-ben is nehézséget okoz a webáruház fogalmának értelmezése. Legalábbis erről tanúskodik az alábbi néhány sor.

Akarok tőletek pólót rendelni. Ha most megrendelem postán elkülditek?

Tudjátok, mennyi ilyet kapok? Sokat... Kapok viszont mást is: hasznos és érdekes linkeket.

Nem tudom ismered-e, ha igen bocs...
http://mek.oszk.hu/02000/02043/html/362.html

Jancsika, alias Legyezőrobot egy kis érdekességgel szolgál a múltkori, Tudományos Akadémiával kapcsolatos fejtegetésemre.

Csak egy adalék a mai blogbejegyzéshez: Szent-Györgyi Albert sem volt akadémikus. A munkája a Nobel - díjhoz ugyan elég volt, de az MTA tagsághoz alapvetően több kell...

No igen, pedig ő is szabadkőműves volt. Hogy még mellesleg kik, azokat listázza a Wikipedia. Érdekes, hogy a magyar történelem legtöbb ellentmondásos személyisége rajta van ezen a listán. Ugyanakkor érdekes, hogy csak olyanok, akik már nem élnek... hm.

Az MTA-s fejtegetés egyébként - ha még valaki emlékszik, ilyen régestelen-régről - a finnugor rokonsággal kapcsolatos eszmefuttatásom része volt. Természetesen rám is borult egy tonna levél e témában. S.B.-ével kezdjük.

csak gyorsan szeretném megjegyezni, hogy azért ennek a sumer-magyar rokonságnak nem ártana alaposabban utána nézned. találhatsz még érdekes kapcsolatokat pl etruszkokkal vagy a már említett földönkívüliekkel.

azért, mert az mta kiátkoz vkit és azt esetleg nem hajlandóak korrektül megindokolni, vagy a "felfedezéseit" megtámadni még nem biztos, hogy nem ír nagy baromságokat.

finnugor rokonságot meg nem is erőltetik annyira az egyetemeken. pontsabban az eltén biztos nem, a többin nem tudom, hogy működik ez.

Attól, hogy vannak elmebetegek, akik ufókkal hozzák kapcsolatba a magyar őstörténetet, meg hétszer csavarodó fénysugarakkal, még nem lesz mindjárt alaptalan a sumér-magyar származáselmélet. Én is írhatnék egy könyvet arról, hogy a finnugorok csiszológépen közlekedtek a sivatagban, mégsem mondanád máris, hogy akkor a finnugor elmélet baromság. (Pedig az.) Az MTA álláspontja pedig, politikai és ideológiai elfogultság okán, számomra nem releváns. Sokkal mérvadóbb szerintem azoknak a külföldi kutatóintézeteknek a véleménye, akik pártatlanul állnak a kérdéshez, és egybehangzóan állítják, hogy a finnugor-magyar rokonság elmélete megdőlt. Talán éppen ezért nem erőltetik a kérdést a nyitottabb egyetemi oktatók.

X. Attila érvel, figyeldoda. Azért X., mert megkért, hogy a családneve maradjon homályban.

A Halotti Beszédben az "isa" szót én még a "bizony" értelmezésben tanultam, nekem ez most is jobban passzol a szöveghez: Latiatuc feleym szümtükhel mic vogymuc, isa pur es chomouw vogymuc, elnézést a pontatlan betuzését, szóval látjátok feleim szemetekkel, mik vagyunk, *bizony* por és hamu vagyunk. Ez azért is passzol jobban, mert a halottra utal amikor a por és hamuról beszél a körülállóknak (feleimnek).

A finnugor elmélettel én sem értek egyet, nekem már anno gyanús volt, mivel számomra teljesen eroltetettnek tunt, foleg a vándorlások fényében, mivel feltételezik, hogy semmi más nép ránk nem hatott, hiába éltünk százéveket egy helyen is akár. A segédnépekkel való együttélés kérdése sem merül fel mint módosító faktor.

A másik dolog ami nekem elfogadhatatlan, hogy különfajú népeket nyelvük alapján rokonítanak. Ez alapján a néger és a fehér lakosság telejsséggel rokon mindazon kínai és egyéb jövevényekkel, akik most ott élnek az USÁ-ban, ugye azért józan ésszel ez nem hiheto. A genetika mindenekfelett kell legyen ilyen tekintetben, nekem ez a véleményem és ezért hiszem el, hogy igazából mi - mára - már inkább törökökkel vagyunk leginkább rokonságban.

Kiszely Istvánnak van egy könyve - Jó kiegészítése Badiny-Jósnak, szerintem- amelyet nem olvastam de talán neked megvan vagy elolvasnád, a magyar nép eredete a címe, itt biztos inkább antropológiailag vizsgálja az eredetet mint nyelvészetileg, amit mégegyszer mondok, nem értek, hogy hogyan kaphatott teret nálunk.

(Hát úgy, ahogy leírtad te is).

Jut eszembe: Dr. Badiny-Jós Ferenc sajnos néhány napja eltávozott közülünk. Elnézést, hogy nem emlékeztem meg róla méltóképp, de akkor éppen több napig nem írtam blogot. Béke poraira, professzor úr, reméljük, nem hiába dolgozott egy életen át.

István mint kívülálló teszi le a garast a kérdésben.

Nem tudtam, hogy a finnugor romboláselmélet még létezik. Ki kell nevetni oket, az összes ilyen próbálkozásukkal együtt.

Külföldi példa, azaz máshol mi a normális: Az írek már saját kelta nyelvüket és rovásírásukat tanítják az iskolákban, annak ellenére, hogy csak kis részük igazi kelta származású. Vagy ez már kicsit viccesebb: az írek által legkedveltebb sportok hivatalos listáján nem szerepel az egyébként legnépszerűbb futball, mert a csúnya angoloktól vették át.

Vajon miért csoportosul minden médiaerő az antiszemita lelkifurdalás ébresztése, a családok tönkretétele mellett a magyar nyelv, nemzeti érzelem és kultura megeroszakolására?

Szaporodjunk, neveljük gyermekeinket magyarságra, és a jó magyar keseru humorérzékkel nevessük ki támadóinkat, akik a jól neveléssel felvértezett emberekhez nem tudnak hozzáférni.

Ámen. És most etimológia.

Szia Tomcat!

Őstörténetünk témakörben egy apró érdekesség (bár lehet, ismered): Sumér mitológiában ha van kedved nézz utána a folyók istenének, meg esetleg keress egy olyan szót, ami jelenthet kanyarulatot (egész pontosan a pásztorbotok íves teteje). A két szó összetétele ez lesz: Ísztergam... Biztos véletlen egybeesés, de Esztergom közelében eléggé szépen kanyarodik a Duna...
Na, csak ennyit akartam a témához! Kellemes napot!

Üdv.: Raist

Van még egy rakat ilyen érdekes szóösszetétel, kezdve a lélek szóval (Lél, mint sumér életisten, "ek" pedig mint önmagam), de erről nálam felkészültebb kutatók tudnának órákig írogatni, én meg csak a levrovot csinálom, és nem a doktori disszertációmat. Olvassuk el valaki olyasvalakinek a levelét, aki legalábbis közel került hozzá. Richárdnak hívják, és nem harap.

volt szerencsém olyan felsőoktatási intézményben töri szakot végezni (Miskolci Bölcsész Egyesület Nagy Lajos Király Magánegyeteme - itt Badiny Feri bácsinak "sumér tanszéke" van), amelyik nyitottan kezelte a magyar eredet kutatását, teret engedve "nem hivatalos" nézeteknek, így hallhattam, olvashattam egy-két érdekes dologról.

Attól tartok, hogy a 9-ei blogbejegyzéseddel némileg ingoványos talajra tévedtél. Minden tiszteletem Feri bácsié, hiszen 10-11 éve az o egyik könyve (Igaz történetünk vezérfonala Árpádig) mutatta meg nekem, hogy nem kell minden cumit bevenni, amit be akarnak adni, nem minden úgy van, ahogy a tisztelt professzor urak/hölgyek ott az MTA-ban, azt nekünk előadják. Azonban tudomásom szerint megesik, hogy az öreg nem pontosan adatol, rosszul vagy egyáltalán nem ad meg forrást, és néha szándékosan a saját ízlésének megfeleloen torzítja a forrásokat. Egyébként kedvelem a könyveit, mert rávilágítanak egy két dologra, amit egyébként hivatalosan elhallgatnak, de vele is csínján kell bánni, hiszen amit ír, az nem kőbe vésett, örök érvényu igazság.

A bejegyzésedben hivatkozol bizonyos örmények által lejegyzett hun szövegekre. Asszem azokra a szövegekre gondolsz, amelyek nem olyan rég kerültek elő Iránban egy örmény kolostorban. Én úgy tudom (tehát ez sem kőbe vésett igazság), hogy még nem sikerült igazolni hitelességét, és oly mértékű egyezések vannak a magyar nyelvvel, hogy szinte túl szép, hogy igaz legyen (de lehet, hogy csak pesszimista vagyok).

Szóval csak annyit, hogy szerintem túl nagy támadási felületet adtál a sárdobálóknak, ugyanis nem lehet tudományosan tökéletesen igazolhatónak/bizonyíthatónak tekinteni az általad leírtakat, sem azt a két forrást amit említettél (gondolom azért többet is elolvastál ez ügyben), és nyelvész sem vagy, így sok balfasz minden fórumon el fogja mondani, hogy megin' mekkora baromságokat írkálsz és különben is...

Arról most részletesen nem írnék, hogy valóban, a magyarok finnugoroktól való származtatása mekkora ökörség, és télleg nem sikerül több "bizonyítékot gyujteni" azok után, amiket cca. 150 éve pl. Hunfalvy kitalált, és a finnugristák tökéletesen megcáfolják egymás elméleteit.

Egyébként vannak eredeti hun iratok, hiszen a régészet tucatjával hoz a felszínre hun rovásírásos leleteket, csak ezeket nem tudják megfejteni (ahogy az avar, szarmata, szkíta meg mittomén milyen népek írását sem). Nincs hozzá egy Rosette-i kő, esetleg egy Kül-tegin vagy Bilge kagán oszlopa, amin több nyelven is szerepelne ugyanaz a felirat. De már ott is gríz van, hogy melyik nyelvből fejtsék. Türkbol, mongolból, magyarból, esetleg vmilyen iráni nyelvből (pl. oszét)? Én személy szerint remélem, hogy a végén olyan nyelvnek fogják a hunokét tartani, mely rokonítható a magyarral (vagy pontosan a magyar nyelv az).

BuBu20 folytatja a sort. Neki finn haverjai vannak. Amúgy nekem is.

A finnugor elmeleteddel kapcsolatban irnek. Nemregen talalkoztam egy finn lannyal, aki, miutan megtudta, hogy magyar vagyok, lelkesen elkezdte sorolni a hasonlo szavainkat (vér=veri, kéz=kezi stb.) es teljes meggyozodessel allitotta, hogy mi "rokonok" vagyunk, es ezt az o orszagaban is igy tanitjak. Szoval finn tud. akademia nem jatszik...

Sőt, más nyelvek is. A német takeln ige a magyar ták gyökből ered, akár a technika. Persze ez baromság, de azért elég hihető, nem? A coach angol szó viszont bizonyítottan a magyar kocsi-ból jött, mégpedig akkor vették át, amikor az angol király Hunyadi Mátyáshoz szaladozott kölcsönökért. Ami a finn oktatást illeti, igen, tanulják ezt az elméletet, de hozzáteszik, hogy ez csak elmélet, és nem képezi a tananyag gerincét.

A szovjet emlekmuvel kapcsolatban csak annyit, hogy a szovjetek szabaditokent jottek, de 10 perc mulva mar megszallokka valtak. Nem azt mondom, hogy megvaltottak az orszagot, hanem csak annyit, hogy megis csak ok epitettek ujja, no meg nem utolso sorban megvettek a mezogazdasagi cuccokat, mivel nekik dekanyi sem no a tajgan... Megvettek az atomhulladekunkat, es a 60-as 70-es evekben igencsak szepen felhoztak az orszag mezogazdasagat. Talan egy emlekmu, azokert akik elestek a naci es nyilas fegyverek altal, jar. Lehet azt az emlekmuvet utalni, gyulolni, de nem szanaszejjel verni.

Igen? Akkor olvass már kicsit utána, hogy mire is készültek ezek a kedves vöröskatonák 1942 előtt. Több száz oldalt tudnék megtölteni annak bizonyításával, hogy a Vörös Hadsereg 1942 nyarán Európa lerohanására készült, és a németeknek köszönhetjük, hogy ezt nem tudták megtenni, azazhogy csak Berlinig sikerült, és nem Londonig. Olyan bizonyítékok vannak erre, mint a német támadáskor felszámolt szovjet egységek fegyverzete, felépítése, haditervei, parancsai, térképei, pozíciói, az orosz erődrendszerek két évvel korábbi felszámolása, de a német titkosszolgálat által begyűjtött bizonyítékok is. Na, hát ez a hadsereg jött el "felszabadítani" minket. Olyannyira, hogy még egy év múlva is "Budapest elfoglalásáért" osztották a kitüntetéseket, nem pedig "felszabadításért". Arról nem is beszélve, hogy nem abban a szent pillanatban gondolták meg magukat, amikor az utolsó ellenséget is lelőtték, hogy mégis inkább megszállnának, és nem felszabadítanának minket. Na, ennyit a jóságos avagy legalábbis ártatlan szovjetekről. Ez a legenda éppen úgy a kommunista elit restaurációját szolgálja, mint az újabb keletű "ártatlan ávós sorkatonák" meséje. A szomorú az, hogy míg az utóbbiban a veszett komcsikon kívül senki sem hisz, előbbit értelmes emberek is megeszik.

A multkor azt irtad, hogy az emlekmuvon talalhato csillag, mivel nem voros, nem szamit onkenyuralmi jelkepnek, a horogkereszt viszont barmilyen szinben az lenne. Hat nem azert, de nem veletlen, hogy a voroscsillag, csak vorosben szamit annak... :P.

Persze... de próbálj csak felvenni magadra egy fehér svasztikát vagy egy piros nyilaskeresztet!

Amugy a voroscsillag ugy onkenyuralmi jelkep mint az Arpad-savos zaszlo. Mindegyik jelkep kapcsan lehet eroszakot, halalt felhozni peldakent ellene, holott a mondanivaloja messze nem ez. A voroscsillagot nem azzal a cellal alkottak meg mint a horogkeresztet, ami egy az egyben egy nep, egy rassz kiirtasat szimbolizalja. A csillag majdnem minden esetben valami magasztos dolgot akar szimbolizalni (eleg csak az USA zaszlojara gondolni, ahol az otven allamot alkotja), illetve az egyseget. A voros pedig a forradalom, a ver, az ero szine (mint a magyar zaszloban is voros=ero). Egy az egyben a voroscsillag a egyesitett forradalom, illetve a pentagramma az ot foldreszt szimbolizalja. Kosz, hogy elolvastad, jo munkat a bolthoz!

Köszönöm. Én egyébként pontosan tudom, mit jelent a vöröscsillag, és mindig is ellene voltam a síkidomokat betiltogató, ostoba törvényeknek. Nem így kell a fejekben rendet tenni, ez nem más, mint a negyvenakárhány éven át folyó jogi kontármunka rendszerváltás utáni folytatása.

Etimológiával folytatjuk.

Szia Tomcat!

A halotti beszéddel kapcsolatban volna egy kis kiegészíteni valóm. A PUR szó nem port jelent. Miért is lenne egy szóismétlés benne, ráadásul a keresztény hit nem az anyagi létet hangsúlyozza. A Pur szó LELKET jelent. Így nyer értelmet, hogy az ember lélekbol és porból (anyagból) van. A PUR szó, mint gyökszó, ma is szerepel több szavunkban. Például a "purgál"-ban, ami tisztítást jelent, és nem porrá orlést, a megtisztulás pedig a lélekhez kötheto.

Üdv: Roland - GRoF

Na, hát most ezt is megtudtuk. Következzék Adam levele.

Üdv!
Finnugor elméletrol: Egyszer 11. osztály környékén egy felelet során azt kellett bebizonyítanom, elmagyaráznom, hogy lett a "pot,putu,potor" szóból a "fazék" szó. Még ma is nevetek ha rágondolok :).

Viszont ezt nem értem, miért írod:"a magyarság erkölcsi tartásának megrontására kiagyalt". A finnugor elmélet miért rongál erkölcsöt?

Azért, mert ha elveszed egy néptől a történelmét, és egy olyat raksz a helyébe, amely nem mutat folytonosságot meglévő hagyományaival, szokásaival, kultúrájával, akkor ez a kultúra gyökértelenné válik és elsorvad. Próbáld meg például elvenni a kínaiaktól a sokezer éves hagyományaikat, a császárságokat, a porcelánt, a papírt, miegymást, és mondd nekik, hogy a történelmük Maoval kezdődött, vagy hogy mindig is kommunisták voltak. Látszólag nem történik persze semmi, továbbra is zakatol a vonat, működik a telefon és kapar a markológép, de a fejekben óriási zavar támad, nem értik, miért csinálják ezt így, amazt úgy, miért ilyen a gondolatviláguk, miért pont így temetkeznek és úgy öltözködnek, és a végén napi problémáikat is nehezen oldják meg, mert keresik a folytonosságot hazudott múltjukkal. Mi egy ilyen helyzetben vagyunk. Történelmünk helyébe erőszakkal állítanak nyugati sztereotípiákat, mai életmódunkat az amerikai életmód által akarják meghatározni, és ha szóba kerül, hogy mi mit is csináltunk azelőtt, hogy az oly nagyra tartott nyugati civilizáció felemelte a fejét a szarból, hát rávágják, hogy rénszarvast henteltünk valahol az Urálban. Pedig ugye mi már akkor is aranyveretes tarsolylemezzel felszerelkezve néztük őket a kengyeles nyeregből, sajnálkozva szegény párákon, akik épp csak eljutottak a hús megsütéséig, de még mindig bunkósbottal csapkodják fejbe egymást a falkavezérségért, miközben nekünk már önkormányzatiságunk és kiterjedt mitológiánk van.

Kaptok még adalékot. Üdv, Tomcat!

Jó, nagyon jó ez a finnugoros téma.
Nyomjad csak a sok szájával nézonek az ilyen témákat... Ehhez való pótlék, ha nem ismernéd:

http://harmonet.hu/cikk.php?rovat=253&alrovat=255&cikkid=4845

Üdv,
Nimrud

No, de most egy kicsit tudományosabban (finn)ugorjunk a témának.

Kedves Tomcat!

A finnugor rokonságot néhány éve genetikai alapon is cáfolták.Egy szegedi kutatócsoport együttmuködve japán és még 8 másik genetikai kutatóintézettel kimutatták,az un. finnugor valamint UJGUR /Észak-Kina/,magyar japán,finn népeknél felállított géntérkép alapján,hogy pl.a japánokhoz közelebb állunk - genetikai alapon,és ez a lényeg a rokonsági fok megitélésére - mint a finnekhez.Továbbá az emlitett ujgurokkal vagyunk szoros rokonságban.Tehát a finnugorokhoz ez alapján sincs semmi közünk.Anno,amikor eme eredmények kijöttek,lehetett róla a kommersz sajtóban is olvasni.

Üdv.:G.Gy.

Egy másik olvasóm, kinek nevét kérésére homály fedi (vajh' miért félnek az emberek megírni a véleményüket?) személyes élményt mesél el a finnugor elméletről.

Na még csak annyit, hogy elmesélnék egy rövid történetet a finnugor dologgal kapcsolatban. 2005-ben érettségiztem, és év vége felé átismételgettük a régebbi nyelvtani anyagot, ahol ugye ez a téma is helyet foglal. Bejött Tóth Gábor tanár úr, az akkori igazgató, és elkezdte: "na gyerekek, most el fogom nektek mondani azt, ami a tankönyvben is benne van a különféle nyelvcsaládokról, meg hasonlókról, de szeretném, ha tudnátok, ezt csak azért teszem, mert a hivatalos érettségi tananyagban ez van benne. De kérek mindenkit, hogy egyszer és mindenkorra jegyezze meg: Ez az egész finnugor elmélet NEM IGAZ!" És akkor eloadta, hogy mi is az a finnugor elmélet, bár én még régebben utánajártam a dolognak, mert édesanyám foglalkozott Magyar eredetkutatással pár éve, volt egy csomó könyvünk otthon. Végül az én drága tanárom még hozzátette, hogy bizony a finnek elvetették ezt az egészet, azt hiszem te is errol írtál a blogodban.

Most eszembe jutott még egy sztori, ami hasonló, csak ez hittanórán történt. Papp-Törek József tanár úr (akit a háta mögött Csizmás kandúrnak hívtunk, mivel mindig csizmában volt, és öltözködésébe mélyen beleivódott a magyar népviselet is,) Bejött a terembe, és elkezdte magyarázni a zsidóságot , mert az volt az aktuális anyag. Nem nagyon jegyzeteltünk, de egyszer csak azt mondta: "Rendben van fiúk, ez volt a tananyag. Most mindenki fölíja szépen a füzetébe, hogy "Papp-Törek tanár úr személyes megjegyzései a témával kapcsolatban"." Erre persze boszen elkezdünk jegyzetelni, és ittuk a szavait, lényegében azokat a dolgokat mondta el a zsidóságról, amit te is hangoztatsz a blogon.

Szóval marha jó tanáraim voltak, a Fo u. 30.-ba jártam az új Bencés gimibe, a kapucinus rendház épületébe. Létezik még felelos magyar keresztény szellemiségu oktatás magyarországon, bár már nagyon kezdik szétbarmolni azt a sulit.

Naná, csodálod? A Fazekas Mihály Gimnáziumról viszont még sosem hallottam, hogy szét akarnák barmolni. Vagy a Radnótiról sem. Érdekes.

DMarci érdekeset írt, nesztek.

Kedves Tomcat!

Többször is megesett már, hogy nem értettem egyet az írásaiddal, de összességében szeretem a blogod olvasni (Sot, még küldtem egyszer droidot is!), nagy szükség van az ilyenekre! A blogbejegyzésben végül nem derült ki világosan számomra, hogy elveted-e, vagy nem a nyelvi rokonság kérdését, nekem az jött le, hogy teljes mértékben elveted, aki mást gondol az pedig hülye (ha félreértettelek vedd a levelet tárgytalannak). A genetikai kapcsolat hiányát a "tudományos világ" (számomra ez a név a témával foglalkozó történészek/régészek között László Gyulával kezdodik) sem tagadja, nekem már nyegyedikben is így tanították. Nyelvi rokonság viszont egyértelmuen van, még ha nem is a szókincsek terén! A nyelvtani szerkezete a magyarnak, a finnek és a többi finnugor nyelvnek annyira hasonló és egyben elüt a többi nyelvtol, hogy nagy könnyelmuség lenne ezt nem észrevenni - természetesen itt most a tágabb nyelvcsaládba való besorolásról van szó, ahol a sziú indiánok is finnugor nyelvek egy korai változatát beszélik. Ezen témában ajánlom elolvasni László Gyula: "Múltunkról utódainknak" c. muvének 200. oldalán kezdodo "A finnugor nyelvekrol és a magyarság esetleges nyelvcseréjérol" címu fejezetet (Püski Kiadó, 1999), remekül ír a témáról, bár gondolom vagy ezt, vagy tole hasonló muvet már olvastál (ha ez a forrás nem kielégíto, tudok adni még jópárat, normális emberek könyvébol). Természetesen sok hatás érhette a magyar nyelvet így egyfajta rokonság több nyelvvel sem kizárt (ahogy a sumerrel sem), de nyelvtörténetileg egyértelmuen finnugorok vagyunk.

Tisztelettel: Deák Márton (DMarci)

Aham. És a sziú indiánok? Ja, hogy tág értelemben ők is finnugorok. Én ehhez nem értek, de azért elég furcsán hangzik... Kovács Anikó levele következik, mely nem annyira finnugor témában íródott, de közel áll hozzá.

Szia TomCat!
Tudom nincs idod minden levéllel foglalkozni, az enyém nem is fontos, csak annyit szeretnék mondani, hogy tetszett nagyon az írásod a finnugor bogyógyujto oseinkrol. Engem is foglalkoztat az osök kutatása, nem tudom hallottál e a MAG-ról? Érdemes elolvasni pl ezt a Képes krónikánkról:

http://heti.demokrata.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=36

Reálisan ítéled meg az MTA-t, mivel a legjobb magyarságkutatóink fő ellensége éppen az MTA akiktől mindenki hujjujujujj beájul mert hát az a nevük hogy MTA, amit Széchenyi anno a magyarság javára hozott lére, nem sokkal később meg már nem lehetett magyarul beszélni köreikben, aztán ennél már csak az MTA által támogatott tankönyvek és értelmező vacakok a jobbak, ahol minden magyar szó vagy finnugor vagy szláv, vagy ismeretlen eredetű..ez van.

Minden jót!

A Képes Krónika ügyét természetesen ismerem, elég nagy botrány volt nemzeti körökben, és mellesleg dr. Gaudi-Nagy Tamás képviselte a megtámadott kiadó védelmét. Bővebbet is el lehet olvasni az ügyről a Nemzeti Jogvédő Alapítvány honlapján.

De nézzük, hogyan oktatták a finnugor elméletet hetven évvel ezelőtt.

No, csak annyit akarok mondani, hogy megtaláltam réges-rég elhunyt nagyapám középiskolás földrajzi atlaszát -igazi szépség- és valami nagyon vicceset olvastam benne: a magyar népet a mongol népcsoporthoz sorolja -elég nyilvánvaló tényként kezelve. Ez volt 1932-ben, akkori kiadás ugyanis az atlasz. Hát ezek szerint, akkor még normálisan muködött a tudomány... Vagy csak egyszeruen tudósok írták...
Csak azért írtam, hogy nekem az 1001 mellett, van egy 1002. ellenérvem a finnugor-elmélethez:)

A tudomány értetlenül áll e rejtély előtt, legalábbis az enyém... De hogy szóljon egy nálam okosabb is, íme Melankó Lia levele, amely fokozza a homályt az "isa" szó körül.

Tiszelt Tomcat Úr!

A Halotti beszédes cikkére szertnék megjegyzést fuzni. Magyar nyelv és irodalom szakos hallgató vagyok, és a tantárgyaim között szerepelt a Régi magyarorstági iarodalom tantárgy is. Az elején még annyit, hogy teljes mértékben jobboldali érzelmu vagyok én ugynis Trianonnak köszönhetoen egy másik országban élek másik felén ragadtam. A finnugor nyelvrokonság teljs mértékben butaság, de a Halotti beszédet ugyanis már a középkorban írták. Az isa szó egy rámutatás, ami a gyászoló családhoz szól. Magyar megfeleloje lehet az íme, itt van. Még egy jó tanács, amennyiben máskor tudományos munkáról ír, mindenképpen adjon meg szakirodalmat, forrást, és a pontos helyéet, mert így nem bizonyítható, amit mond. Ajánlom önnyek, hogy olvassa el Horvát János : A Halotti beszéd retorikája címu tanulmányt és abbol minden ki fog derülni.

Ütvözlettel: F22

A finnugrálás témája ezennel lezárva, úgy értem, LEZÁRVA, tehát ne írjatok nekem ebben a témában, mert parttalan vitákat nem támogatok, és a levelek törölve lesznek. Gyk. ez nem győzelem azok számára, akik rendíthetetlenül hisznek a finnugor baromságban, hanem nem érek rá minden este száz oldalakat teleírni. Ugyanezért nem kap választ a fentieken kívül még kb. 475496 hasonló tartalmú levél. További kérdésekkel tessék felkeresni a téma avatott ismerőit.

Következő témánk: a magyar fiatalok legutóbbi elhasalása a PISA teszten. Taplo fedőnevű olvasóm írása következik.

szia!

a fiatalok olvasási szintjének felméréshez kívánok hozzászólni.

"A legújabb PISA felmérés szerint a magyar fiatalok fele alig, negyede pedig egyáltalán nem érti az olvasott szöveget. Gyakorlatilag tehát a jelenlegi tizenévesek háromnegyede funkcionális analfabéta, hiába neki a könyv."

a mi iskolánkban is volt felméro. nem tudom, hogy ez pontosan az-e, amit mi csináltunk, de ha igen, akkor ezúton jelezném, hogy semmi köze nincs a szövegértéshez. nem gondolom, hogy a szövegértést úgy kellene felmérni, hogy 3-4 órára bezárják az embert egy szobába, és értelmetlen, összefüggéstelen, normális ember számára teljesen érdektelen szövegeket olvastatnak vele, majd idiótábbnál-idiótább kérdések megválaszolására kényszerítik ot. [valami ócska regénybol idézett, kitalát, tudományos utazásról olvasni perceken át, nem egy felemelo érzés. szintén nem kötötte le a figyelmemet az a két oldalnyi szöveg sem, amelybol 8-10 ismeretlen együttesrol tudhattunk meg néhány hasznos információt. egészen egyszeruen leszarom, hogy melyik alkult 1998-ban és melyik 2001-ben, vagy hogy a nyolc együttes közül melyiknek a koncertjén voltak 3241-en és melyikén 5207-en. [nyilván ha nem válaszoltam rá, azt jelenti, hogy nem értettem meg a szöveget, tehát nem tudtam felfogni...]

az egyik olvasási feladatnál meglepodve borítékoltam, hogy egy méretes népszabadság logó ékeskedett a lap tetjén, jelezve, hogy az irodalomtudomány e magas fokát képviselo szennylapból is bekerült egy cikk. az ezt követo pillanatokban aztán megelégedetten doltem hátra, miután egy méretes vonallal áthúztam a 'Néphazugság' feliratot. további ikszekkel jutalmaztam a számomra irritáló feladatokat. talán kis magyarázatra szorul az általam használt "szartlklub" kifejezés, amelyet egy olyan kérdéshez írtam válaszként, ahol a holdraszállás médiahatásait kellett volna kifejtenem. továbbá bármennyire is szerették volna egy másik cikk alapján, nem sikerült elérniük, hogy egyetértsek a klónozással.

mintha kissé háttérbe szorult volna a szövegértelmezés, és egyfajta szemléletet próbáltak volna ránk eroszakolni.

összegzésnek tehát annyit mondanék, hogy ez az egész felmérés csak egy jó kis tender volt, valaki ismét gazdagodott egy-két állami megbízással - nem mellékesen pedig, ha elég hülye voltál, egyet tudtál érteni a klónozással és meg tudtál barátkozni a népszabadság "cuki" oldalával. inkább nevezheto idegi- és birkafelmérésnek [bár tudom, nem akartak itt felmérni semmit]: a többség ugyanis elvbol nem volt hajlandó megoldani ezeket, a legtöbben - köztük én is - ido elott távoztunk a terembol. az eredmények alapján nyilván én is képtelen vagyok a szövegek megértésére, nem is tudom Wass Albert eddig általam elolvasott muveit hogyan is tudtam értelmezni. és még a népszabi logót is áthúztam. ejnye.

Na ja. Már csak a SHIFT gombot kellene megtalálnod, mert fel sem tételezem, hogy nem szándékosan kezdted az összes mondatodat kisbetűvel. Az ilyenért haragszom, bár a középiskolások elé nyomott országégető, hülye tesztek miatt jobban.

Marci, aki végül is bárki lehet az ország sok ezer Marcijából, még mesél a dologról.

Heló!
Csak az jutott az eszembe, hogy jó volna tudni jobbak lennének-e a PISA-s eredmények, ha mondjuk azt mondanák a srácoknak, hogy erre kapják az év végi osztályzatot. Biztos vagyok benne, hogy igazából senki nem veszi komolyan, pláne nem név nélkül. Így is érdemes lehet részletesebben elgondolkozni az eredményen, és hogy a tudorok hogyan akarnak javítani rajta. Például én hallottam az iskolatípusok szerinti megoszlást. A szakmunkásokban az eredmény kriminális, a szakközebekben elfogadható, a gimnáziumokban pedig a szint jócskán benne volt az európai élvonalban (legalábbis tavaly). Erre azt mondták, szörnyu ez a megosztottság, úgyhogy meg kell reformálni a gimnáziumok tananyagát!! Nem vagyok nagy híve a kvízmuveltségnek amit a gimi nagyrészt ad, de van egy olyan érzésem, hogy a változások nem a javulás irányába hatnak. A megosztottságról meg azt gondolom, az egyenlo esélyeknek nem az egyenlo bánásmód a feltétele. A végére pedig itt egy nyalánkság a 2006os kompetencia teszt matek feladatai küzül, amik az elméleti tudás gyakorlati használatát vizsgálták: igaz-e, hogy minden téglalap paralellogramma:) (Ahogy én hallottam)

Bevallom férfiasan, kurvára nem emlékszem, hogy paralellogramma-e a téglalap. Asszem igen. Ja, tényleg, derékszögű paralellogramma. Jó, persze én már tizenkét évvel vagyok az érettségi után, ideje elfelejtenem a fölösleges hülyeségeket.

A közoktatás helyzetéről Barneee nyilatkozik.

Eszméletlen, hogy miféle embereknek a kezébe nyomnak manapság diplomát, csak azért, hogy meglegyenek a statisztikai számadatok. Tavaly történt egy vidéki főiskola humán jellegű szakának államvizsgáján, hogy az illetőtől megkérdezték, hogy mégis melyik hatalom maradt itt Magyarországon majdnem fél évszázadra. Nos, a hölgy először a németet válaszolta, majd hebegett habogott, és végül, hosszas gondolkodás után benyögte: "nem tudom". KETTEST KAPOTT!
Ennyit a szép új világunkról!
Minden jót!

És szebb jövőt, bár ezek mellett nehéz lesz. BP monogramú olvasóm azért segít egy kicsit árnyalni a képet.

PISA-teszt: csajom dolgozott értékelőként. Szabad szöveges válasz esetén volt, hogy egyetlen karaktersorozatot volt szabad elfogadnia (főőőnökasszony utasítása, ugye). Ha egy szó helyett szinonima szerepelt, vagy más a szórend, akkor helytelen a válasz. Így könnyű kihozni, hogy hülye a gyerek. Gondolom, más országokban nem ilyen droid picsa volt a fonök, ott nyilván kijött, hogy a mieinknél okosabbak a kölkök.

Na, azért az ifjúságot sem kell félteni. Mesélt szépeket az asszony, hogy néha miket irkáltak össze... Közülük fog kikerülni a droid picsa 10-20 év múlva.

És itt lezárjuk a mai levrovot, mert holnap is van nap, meglátjuk, lesz-e időm még írni valamit...