Ma a levrovval kezdem a blogírást, bár ez nektek mindegy, mert úgyis egyszerre jelenik meg. Annyi levél jött, mint az istennyila, és csak néhányra tudok válaszolni, de mindenkit megnyugtatok, minden üzenetet elolvasok, és igyekszem válaszolni.

Kornél nevű olvasónk kicsit bepöccent egy újsághíren, és ezt nekem mondta el.

Helló! Olvasd el ezt a cikket, tanulságos! A blogodat olvasgatva úgy gondoltam, érdekelhet...

"Elmarasztalta kedden született másodfokú, jogerős ítéletében a Fővárosi Bíróság azt a nőt, aki "zsidó kurvának" titulálta haragosát. A bíróság másodfokú ítéletében becsületsértés szabálysértése miatt marasztalta el az elkövetőt, aki 2003 augusztusában egy vita során - szűk körben - haragosát "zsidó kurvának" titulálta és aki ezért feljelentést tett. A bíróság ezzel megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét, amely rágalmazásban marasztalta el az eljárás alá vont nőt." (Népszabadság, 2004. június 9., szerda)

Vajon akkor is elmarasztalták volna, ha simán "kurvát" mond? Mert ha nem, akkor a "zsidó" szó használata bizony becsületsértés... -Kornél

Biztos vagyok benne, hogy akkor is elítélték volna, de az ítélet ettől még enyhén szólva is aggályos. Egy kéttagú szóösszetételt nyilvánítottak becsületsértésnek, de nem mondták ki, hogy ennek részei magukban is sértők-e. Holott ugyebár a "kurva" szó magában is egyértelműen sértő. A precedenst tehát mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja. Mármost ha a következő bíró úgy gondolja, hogy a "zsidó" szó is sértő magában, akárcsak a "kurva", akkor többé nem szabad kimondani - de hiszen akkor a Mazsihisz is mehet megváltoztatni a nevét, meg a zsinagóga falán is le kell meszelni ezt a szót, és így tovább. Adnék egy tanácsot a hölgynek, akit - nyilván méltánytalanul - izraelita örömlánynak bélyegeztek: a következő ilyennél visszakézből vágja szájon, aki beszólt, és akkor nem kell a nagyközönséget az ítélet értelmezésével fárasztani. Továbbá a bíróság is foglalkozhatna értelmesebb dolgokkal. Köszönjük.

Az egyszerűen Laci névre hallgató kedvesolvasó (egybe, igen) is megnézte a Comandante című filmet.

Szia Nemigazán tudtam eldönteni, hogy a Castro filmmel kapcsolatos pozitív véleményed a rendezésnek, a hatásnak szólt, vagy a tartalomnak, de végülis mindegy. A lényeg, hogy sem Castro, sem Che Guevera egy fasza kis pólótéma, hanem minmum Bush, de inkább Kun Béla kaliberű seggfejek.

Miért, szeretnél egy Kun Bélás polót? Egyébként Kun Béla jelenleg türelmesen áll a magyar történelem nagy droidjainak sorában, és várja, hogy írjak róla, de még vannak előtte néhányan. A közhiedelemmel ellentétben egyébként nem ő a felelős Trianonért. Azért pont nem.

Valandil pedig azt írja, hogy:

Mit szólsz főhonvédunk legújabb intézkedéséhez: nincs szükség a vásárhelyi dandárra, elég ott egy zászlóalj is! A q. anyját neki, ahelyett, hogy a vezérkart+minisztériumot karcsúsítaná, a harcoló alakulatokat szünteti meg (ráadásul a szemét rohadt ultrajobboldali város a fasisztákra szavazott a múltkor - meg kell büntetni őket!), és ezt nem lehet sem átalakítással, sem pénzügyi okokkal magyarázni. Csak! De majd a víztisztító meg a logisztikai egységein megvédik az országot! Ha kell 3-4000 km-re innen (is)! Azt mondja már meg nekem, hogy minek kellett pl. légiutántöltő-képesség a nyamvadt Gripeneknek? Talán nem volt elég nagy a hatótávolságuk? Esetleg Egyiptomot (v. azt a környéket) akarjuk majd internacionalista segítségben részesíteni (szarrá bombázni)? Persze szigorúan a nemzetközi erők részeként (mé', hát két ország az már nemzetközi, nem?)! Egyébként meg mit keresünk mi Afganisztánban meg Irakban? (Hasonlót kérdezett nagyapám is, csak ő a Don partját emlegette...) Fúj, rohadt demagóg vagyok! Meg én csak beszélek (meg dolgozok, ők meg elköltik az én pénzemet mindenféle szarra)... Valandil

Bevallom, elgondolkodtam azon, hogy leírjam, igenis szükség van a víztisztító egységekre, mert ideje tiszta vizet önteni a pohárba, de ilyen beszólásokkal máris magamra csukhatnám a Droidzóna tetejét, így hát nem mondok semmit.

A Gripenek légi utántöltő képessége viszont nem politikai döntés eredménye. Orbán Viktor barátunk egy ízben lelkesen hablatyolt arról, hogy ez azért kell, hogy jó messzire el lehessen velük repülni, mert a gonosz MSZP külföldre akarja küldeni a mi katonáinkat, de a dolog nem ilyen egyszerű. Kuss, Viktor! Majd én elmagyarázom.

Háborúban a vadászbombázók nem készültséget adnak, hanem a levegőben járőröznek (CAP, Combat Air Patrol). Célpontra riasztás esetén perceken belül a helyszínen vannak. Ha a földről riasztanák őket, egyrészt jóval lassabban érnének oda, másrészt ki lennének téve egy ellenséges légi- vagy rakétacsapásnak. A légi járőrözés közben azonban fogy az üzemanyag, és ezt a legcélszerűbb légi utántöltéssel pótolni. Ezért kell a mi Gripenjeinknek légi utántöltő kapacitás, és ezért alkalmaz levegőben utántölthető gépeket minden NATO légierő.